Exponen fallas en la estructuración de partidos internacionales y abre el debate sobre la transparencia
Tras una conferencia de prensa, VID Music Group LLC, anunció que ha presentado una demanda contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), contra el astro Lionel Messi y el agente FIFA Julián Marcos Kapelán, en donde busca exponer tácticas de «bait and switch», es decir, usar jugadores de primer nivel para inducir a promotores a invertir en partidos internacionales de fútbol de alto perfil.
Esta acción fue presentada ante el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial de Miami-Dade, Florida, la cual incluye reclamaciones por incumplimiento de contrato, inducción fraudulenta, tergiversación negligente, interferencia ilícita, conspiración civil y violaciones a la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida, etc.
En una primera etapa, la AFA presentó la posibilidad de organizar partidos como un enfrentamiento de revancha entre Argentina y Colombia, así como contra Brasil y México, para que así VID Music Group avance en la estructuración del proyecto y asuma compromisos financieros relevantes.
Sin embargo, se cancelaron los duelos contra Colombia y Brasil y se ofreció organizar contra otros equipos, incluyendo Chile, Perú, Venezuela, Costa Rica, Belice, Puerto Rico y Honduras.
Al final, se confirmó un duelo entre Argentina y Venezuela, festejado el 10 de octubre de 2025 en Miami. Aunque la viabilidad comercial de dicho evento estaba vinculada a la participación de Lionel Messi, él no participó del partido, aún habiendo entrenado el día anterior y estando presente junto a su familia viendo el encuentro. Ello causó un impacto inmediato en la asistencia, los ingresos y la percepción del mercado.
A los tres días, Argentina enfrentaría a Puerto Rico en Chicago, pero por una crisis de orden público el partido fue reprogramado el 14 en Fort Lauderdale, en el Chase Stadium, donde antes era local Inter Miami.
En la segunda etapa, se contemplaba jugar ante México en la ventana FIFA de junio del presente año, o sea, previo a la Copa del Mundo, pero la AFA finalmente canceló estos partidos, rechazando toda propuesta de VID para preservar o reestructurar el proyecto.
La AFA solicitó a VID que no realice protecciones contractuales, asegurando que VID sería compensada a través de futuros partidos y oportunidades ampliadas, incluyendo partidos en otros mercados como China. Pero la demanda sostiene que esto no se materializó y que la participación de Lionel Messi era un término esencial del contrato.
El abogado de VID Music Group, Ralph Patiño, señaló que este caso «refleja las preocupaciones de una comunidad empresarial y de inversión que respalda la industria del deporte sobre la base de la confianza, la estructura y la previsibilidad». Además que el problema «radica en cómo elementos comerciales de alto valor, incluida la participación anticipada de atletas de reconocimiento global, se utilizan para impulsar decisiones de inversión y sostener acuerdos comerciales complejos».
Por otro lado, Juan Carlos Vásquez Ospina, especialista en Derecho del Fútbol CIES/FIFA mencionó que el caso «pone de manifiesto la imperativa necesidad de aplicar los principios de Fair Play, así como los códigos éticos y deontológicos de FIFA, en aras de garantizar el fiel cumplimiento de los acuerdos en el ámbito del fútbol Industria».
Dicho de otro modo, debido a la ausencia de Messi se aplicará el principio general del derecho «Exceptio non adimpleti contractus», es decir, el que incumple primero no puede exigir cumplimiento. Por tal motivo, la empresa VID Music Group, empresa con sede en Miami, afirmó que seguirá impulsando sus reclamos.
Deja un comentario